Вброс.)

[-Afterglow-]

У меня тут вконтакте знакомый фотограф залечил на тему "Секс на первом свидании".
http://vk.com/vladimirgappov?w=wall27923645_10978%2Fall

Для себя на эту тему уже порассуждал, но интересно знать ваше мнение. Или хотя бы чья сторона в обсуждениях вам ближе.) Если, конечно, осилите всю эту портянку.) Сразу предупреждаю, что писать что-то в комментариях, там, вконтакте, бессмысленно.

@темы: Интересно, ПЧ

Comments

[.Shamsi.]

такое ощущение, что чувак прочитал пять страниц пикап-форума и ощутил себя крутым прожженным перчиком. Ржу. Жалкое впечатление. Не потому, что я морализатор, а потому что чувак смешон.

.Shamsi., поддерживаю.

Кроме того, жалкое подобие консюмериста. Ему бы делом заняться, а не замки воздушные строить да рушить.

Трахаться просто со всеми подряд — чушь и потреблядство. Просто выстрелы в холостую. Спорить с такими людьми я не могу и не хочу — слишком глупые, слишком примитивные. «Наша цель в жизни — плодиться и размножаться» — вот и все, на что они способны и чем они гордятся.

[.Shamsi.]

у меня еще есть стойкое ощущение, что он говорит не своими словами, именно поэтому у него такая жалкая, но при этом агрессивная, аргументация.

Трахаться со всеми подряд хреново не потому, что ай-ай-ай и так делают бляди, а потому, что таким образом ты унижаешь себя, как бы говоря, что тебя привлекает, то есть является для тебя ценностью и твоей планкой, все, что движется. Если уж пиписька торчит, грубо говоря, то пусть торчит на охренительную няшечку.

[Сай.]

я против ататашеньки на первой встрече.
парень написал, что баба дура, раз не дает. а даст, парень подумает, что шлюха.
парням не угодишь, блин.
из своего опыта: на первой встрече могу только с тем, на кого серьезных намерений не строю.
и обычно на этом всё и заканчивалось.)
а там, где недельку-две подождать, там всё серьезно было. а секс как-то естественно появлялся, без расписания)
да и там, где светлые чувства и реальные отношения на кону, обычно до секса на первой встрече не доходит)

так что фуфло это всё!

вот если "до свадьбы не дам" - есть повод задуматься, а надо ли оно. всё-таки молодые, гормоны и все дела...
но и давалка не есть хорошо, разве я не права?)

а там, где недельку-две подождать, там всё серьезно было. а секс как-то естественно появлялся, без расписания)
да и там, где светлые чувства и реальные отношения на кону, обычно до секса на первой встрече не доходит)

так что фуфло это всё!

вот если "до свадьбы не дам" - есть повод задуматься, а надо ли оно. всё-таки молодые, гормоны и все дела...
но и давалка не есть хорошо, разве я не права?)

Полностью правы

[kir_rik]

Ну пост оставлю за скобками, а по поводу собственно сабжа есть пара мыслей.

Так что с ходу вопрос "а зачем?" Если потрахаться это конечная цель, то вперед и с песней, наверное, если для обоих это нормально, конечно. Хотя как по мне, секс это все же что-то довольно личное, и с человеком который тебе едва знаком заниматься им как-то бестолково. К тому же для хорошего годного секса партнеры все же должны друг друга хорошо знать в сексуальном плане. Опыта случайных связей не имею, однако позволяю себе сделать такой вывод.

А если предполагаются длительные, пожизненные например, отношения, то вот такая мысль. Разделим мысленно отношения на два этапа. Без секса и с сексом. По сути две очень разные вещи, каждая из которых по-своему хороша. Но первый этап заведомо конечен, а вот второй простирается на сколько хватает глаз. Переходя ко второму, вы навсегда заканчиваете первый. Так стоит ли торопиться, искусственно подгонять события или тем более пропускать первый этап вовсе?

Вот такая вот мысля немного философская.

[-Afterglow-]

Мне эта беседа пол рабочего дня мозг выносила.) Когда домой с работы пришел, на скорую руку запостил её вам и уехал кататься на велике. Уже по дороге в лес проветрился и думаю, зачем написал сюда, и так же всё ясно, как день!) А сейчас домой вернулся и так с интересом ваши комментарии почитал. Вообщем я и не сомневался, что вы всё рассудите.)

.Shamsi., за спиной обсуждать человека не хочется, но да. Вроде взрослый, а взгляды на жизнь не пробиваемые. Пытается привести всех и вся к одному (своему) знаменателю, опять же не понятно зачем. Говорит об уважении, хотя позволяет себе оскорбления. Не замечает того, что следовало бы замечать и учитывать и т.д.))

In Flames, солидарен)

Сай., всё верно говоришь. У меня такого опыта не было, но я не зарекаюсь.) Верю в ситуацию, когда секс может быть и на первом свидании, но если это реально твоё! Если это искренний выбор двух сознательных людей. Это может быть началом самых офигенных отношений в твоей жизни.
(Да даже есть такой пример, моя бывшая начальница знает одну пару, которые при первом знакомстве перепихнулись прямо в туалете в клубе в котором познакомились. И сейчас растят детей, женились, все дела.)

Другое дело брать это за какую-то норму, гордиться этим и т.д. Я еще считаю, что доступный секс это скучно. Кроме всего прочего доложен быть азарт. Потому, что весь самый кайф и смысл - это не оргазм. Настоящее удовольствие начинает задолго до первого физического контакта.)

kir_rik, люблю твой слегка научный взгляд и подход к вопросам.))

[.Shamsi.]

-Afterglow-, соглашусь - тут у всего две стороны.
Секс на первом свидании очень редко бывает осознанным, осмысленным и здравым решением, особенно для женщин, которым частенько бывает мало одной внешней стороны человека для того, чтобы у них "встал". Им нужно оценить человека многосторонне, чтобы его захотеть.
При этом отказываться от секса только потому, что мамочка говорила, что приличные девочки полгода должны ходить за ручку, когда тебе его страшно хочется, - тоже ужасный дебилизм и лицемерие.

Одним словом, если не хочешь трахаться - не трахайся, а хочешь - вперед, не забудь про гондоны

[-Afterglow-]

Не по теме. Сегодня покажу вам короткое пробное time laps видео, которое снял на Волге во время велопрогулки.)

[kir_rik]

-Afterglow-, тоже не по теме. Дипломы мы наконец дописали, так что если научрук не забросает нас какашками и требованием правок, то мы теперь свободные люди =D

[-Afterglow-]

kir_rik, здорово. Осталось найти повод собраться.)

[Yoshida Mana]

Меня больше всего посмешил пункт про то, что если девушка отказала по причине того, что он не альфа-самец, то это унизительно для мужчины. Триста раз лол)) Пришел во вчерашней рубашке, напоил чашкой кофе в шоколаднице, поводил пешком по городу, рассказал прошлогодних шуток и всееее, ты обязана ему отдаться, а то унизишь!
)))))

[Yoshida Mana]

Меня больше всего посмешил пункт про то, что если девушка отказала по причине того, что он не альфа-самец, то это унизительно для мужчины. Триста раз лол)) Пришел во вчерашней рубашке, напоил чашкой кофе в шоколаднице, поводил пешком по городу, рассказал прошлогодних шуток и всееее, ты обязана ему отдаться, а то унизишь!
)))))

[-Afterglow-]

Yoshida Mana, вот видишь, какие мы ранимые. Нельзя нас без секса оставлять, ну никак.) Нельзя.

[.Shamsi.]

Меня больше всего посмешил пункт про то, что если девушка отказала по причине того, что он не альфа-самец, то это унизительно для мужчины.

ой, да. Ржач. То есть у девушки автоматически должно играть либидо уже только от того факта, что мужик с ней встретился, будь он хоть жирный двуглавый садомазохист с двумя классами образования